Mittwoch, 13. Oktober 2010

Hirn ist alle, dann gibts Titten

Geht doch nichts über einen reisserischen Titel um das Augenmerk der werten Leserschaft auf mich zu richten. Aber da ich mich ungerne aus reiner Geltungssucht ins Rampenlicht stelle lenke ich euren Blick, altruistisch wie ich nunmal bin, auf jemanden der es viel mehr verdient hat und auch einfordert.

Darf ich vorstellen: Stephanie Freifrau von und zu Guttenberg, geborene Stephanie Gräfin von Bismarck-Schönhausen. Gut, das ist kein Name sondern eher eine Kurzgeschichte aber was solls. Ihres Zeichens Gattin des derzeit amtierenden Verteidigungsministers Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg. So, da aber Freifrau weder ein anerkannter Ausbildungsberuf noch sonst irgendwie was besonders tolles ist verdingt sich die Blondine unter anderem als Autorin, Lobbyistin und seit neuestem auch als Moderatorin.

Nun was machen Frauen aus altem, neuen und gekauftem Adelsgeschlecht im Regelfall in deutschen Landen? Richtig! Sie engagieren sich aus lauter Langeweile in irgendwelchen sozialen Projekten. Dies äussert sich normalerweise darin das sie in regelmässigen Abständen irgendwelche Benefiz-Galen veranstalten wo sich dann sämtliche Prominenz trifft um sich per Spendenquittung eine reine Seele zu erkaufen. Ist mir grundsätzlich egal, sollen sie machen, dann machen sie zumindest was vernünftiges. Wobei es natürlich schon wieder sehr dekadent ist wenn sie, Moët&Chandon saufend, den Spendenscheck mit ihren Montblanc-Füllfederhaltern unterschreiben, während im Großformat das Bild eines verhungerten Kindes aus der Sahelzone an die Wand projeziert wird. Aber egal, das soll gar nicht Thema dieses Blogs sein.

Also, Frau von und zu Guttenberg engagiert sich natürlich auch. Im Kampf gegen den Kindesmissbrauch. Heheres Ziel. Find ich gut, ganz ehrlich! Zumindest wenn es ehrlich gemeint ist und nicht nur dem Selbstzweck dient. Aber ich lasse hier mal die Unschuldsvermutung gelten.

Was mir allerdings die Zornesröte ins Gesicht treibt ist das von ihr unterstützte RTL2-Format "Tatort: Internet". DAS kann ja eigentlich nur ein schlechter Witz sein! Und um dieses Machwerk gehts auch hier im Blog. Ich habe wirklich sehr selten erlebt das von einem Presseorgan welches seine ureigenste Daseinsberechtigung aus dem Grundgesetzt bezieht selbiges mit Füssen tritt, darauf herumspringt und am Ende noch einen dicken Haufen draufscheisst.

Ok, vielleicht sollte ich noch kurz erklären worum es in der Sendung geht bevor ich hier weitermache.

Bei "Tatort: Internet" handelt es sich um ein Format welches, frei nach dem Vorbild der US-Serie "To catch a Predator", vor den Gefahren des Internets, mit besonderem Augenmerk auf Kindesmissbrauch, warnen will. Volljährige Frauen geben sich als minderjährige Mädchen aus die sich mit erwachsenen Herren treffen wollen und die werden dann medienwirksam mit der Kamera an den Pranger gestellt. Damit will RTL2 eine neue Ära der gehobenen Qualität einläuten. Das neue Programm sei ein "gesellschaftlich relevantes Format". Als was? Als Fallbeispiel für unseriösen Journalismus? Wen oder was wollen sie denn mit dieser Sendung warnen bzw. wo liegt denn bitteschön hier die Aufklärung? Und seit wann gilt für euch, lieber RTL2ler das Grundgesetz nicht mehr? Ja, die Würde eine JEDEN Menschen ist unantastbar, auch wenn es euch und mir vielleicht verdammt noch mal nicht passt. Das GG ist keine Pralinenschachtel aus der man sich nur das rauspickt was einem schmeckt. Klingt blöd, ist aber so.

Seit wann hat man den Medien sowohl Legislative, Judikative als auch Exekutive in die Hand gegeben? Also mir wäre das neu das die Verfolgung von Straftätern Aufgabe von "freien Journalisten" wäre.

Nun ist es natürlich auch etwas heikel hier Kritik zu üben da man dann gerne mit dem Argument "Aber das sind doch Kinderschänder, die wollt ihr doch nicht wirklich verteidigen" mundtot gemacht werden will. Wer will sich schon gern in die Ecke der Pädophilen drängen lassen. Aber darum geht es gar nicht. Es geht darum das hier fundamentale Grundwerte unsere Demokratie nicht nur umgangen sondern regelrecht mit dem Vorschlaghammer eingerissen werden.

Der Menschenwürde sei laut RTL2 genüge getan da die Täter in den Videos unkenntlich gemacht worden seien. Komischerweise wurden nun aber anscheinend von zumindest zwei der Täter die Klarnamen sowie Adresse und Telefonnummer in Foren öffentlich gemacht. Ich kann mir lebhaft vorstellen wie der Mob inzwischen mit Mistgabel und Fackel durchs Dorf marschiert. Da es das Fernsehen gebracht hat MUSS es ja wahr sein. (Mal davon abgesehen das dass alles doch schon sehr geskripted aussah. Sprich meine Vermutung geht in Richtung Laiendarsteller. Wäre ja nicht das erste mal das RTL2 Fakes als Tatsachen darstellt)

Um es mal ganz klar darzustellen: Hier wird weder aufgeklärt, geschützt noch gewarnt. Hier wird mit allerbilligsten Mitteln, auf Kosten der Opfer, versucht Quote zu machen. Den Lynchmob nimmt man billigend in Kauf. Ausserdem würde ich sagen das das öffentlich machen der Chatlogs ohne Einwilligung des "Täters" sowieso nicht zulässig sind. Jedenfalls nicht ohne richterlichen Beschluss der VOR der Speicherung des Chats bestehen muss. Überhaupt dürfte hier RTL2 den Rahmen der Legalität weit überschritten haben.

Und nochmal in aller Deutlichkeit: Dies ist ein Thema das angesprochen werden muss. Ja, ich verstehe auch das dem durchschnittlichen deutschen Michel eine Dokumentation die auf Fakten beruht und nüchtern rübergebracht wird das Gesicht einschlafen lässt. Daher denke ich auch das die Medien in diesem Fall einfach mal die Bälle flachhalten sollte. Dieses Thema gehört in die Schulen und ins Elternhaus. Da muss aufgeklärt werden. So wie man den Kindern erzählt das sie nicht zum netten Onkel mit dem Lutscher ins Auto steigen dürfen muss ihnen klargemacht werden das nicht alles was ihnen im Internet über den Weg läuft gutes im Sinn hat.

Das die Gattin des Verteidigungsministers, die nun ja politisch gesehen eher konservativ einzuordnen ist, ihr Gesicht für sowas hergibt und aktiv dieses Format verteidigt hat einen ganz bitteren Beigeschmack. Es entsteht der (begründete oder unbegründete) Verdacht der Instrumentalisierung. Deutschland, so scheint es, soll wohl sturmreif geschossen werden für die Massendatenspeicherung und den gläsernen Bürger. Weil: "Sie können doch nicht ernsthaft Kinderschänder schützen wollen! Oder?"

Nein, will ich nicht. Aber ich denke das der bestehende Rahmen absolut ausreichend ist. Er muss nur mal voll ausgeschöpft und konsequent umgesetzt werden.

In diesem Sinne.


Ps.: Übrigens, da die ganzen angeprangerten Typen eigentlich die ganze Zeit mit einer erwachsenen Frau schrieben haben sie strenggenommen gar keine Straftat begangen....aber egal: HÄNGT IHN HÖHER!